Por Francisco Costa
Luego del receso invernal, se debatirán los temas que la oposición tiene en su agenda parlamentaria. El mínimo no imponible del impuesto a las ganancias, las bajas en las retenciones y las reformas al INDEC son algunos de los puntos que se tocarán en esta segunda parte del año. Sin embargo, el proyecto opositor para que los jubilados cobren el 82% del salario mínimo, vital y móvil va a llevarse gran parte de la atención de propios y ajenos en estas semanas.
El Gobierno sabe acerca de la jugada opositora. Bien pensada por cierto. Busca “correr por izquierda” (frase acuñada por el oficialismo) al Gobierno nacional. Tanto Cristina como Néstor Kirchner han remontado en su imagen positiva, mientras que la oposición pecó de ausencia desde que logró ganar las elecciones parlamentarias en junio del año pasado. Esto ha pegado duro en el Grupo A, que intenta impulsar nuevos proyectos para debilitar al Estado.
De esta forma, los principales bloques opositores buscan consensuar entre ellos un proyecto que permita a los jubilados percibir el 82% del salario mínimo, vital y móvil y de esta manera debilitar la caja recaudadora de la ANSES, organismo estatal recuperado luego del fracaso de las AFJP impulsadas en la década de los 90 por Carlos Menem. Las propuestas van desde algunas serias y estables, como las de Proyecto Sur que prevé restituir los haberes patronales a las Empresas de más de 40 empleados, hasta otras que ya son risueñas y parten de un mundo imaginario como las del conservador Pérez Alsina que pretende el 82% a todos los jubilados, lo que desbarrancaría toda la economía del país con pérdidas de, aproximadamente, 177 mil millones de pesos.
Cabe destacar que el Gobierno ha hecho alarde de los excedentes que está obteniendo la caja de haberes previsionales que asciende a mas de 18 mil millones de pesos, lo que significó un punto en contra, y por ello la oposición ha salido a la ofensiva con esta propuesta. Sin embargo, hay quienes tiran la piedra y esconden la mano, ya que no explican en sus propuestas la forma de financiar este aumento hacia los jubilados. Vale resaltar que ninguno de los ya mencionados opositores, realizan ningún tipo de objeción hacia los comisionistas que manejaron las AFJP durante años y hoy que están en manos del Estado, buscan quitarle sus recursos. Además,resulta raro que Gerardo Morales, del bloque de la UCR, se preocupe por los jubilados cuando fue uno de los que les redujo el 13% de sus haberes durante el gobierno de la Alianza.
Así surge la duda sobre si estos proyectos son verdaderamente pensados para una mejor distribución del excedente para los jubilados que perciben haberes mínimos, o en verdad están siendo planteados para que la presidenta deba hacer uso del veto y así quedar como la única responsable de que hoy los abuelos no tengan su aumento.
La estrategia del Grupo A es tratar el tema en la cámara alta, en Diputados, donde tiene mayoría para así conseguir media sanción y pasar a Senadores, donde prácticamente vería su primer victoria a nivel parlamentario en un año. Las sociedades son dinámicas y exigen un cambio. La presidente hace unos días anunció un aumento para los jubilados, que quedaría echado por tierra si se llegase a aprobar esta nueva ley.
No hay comentarios:
Publicar un comentario